Oto, ile warte byłoby zainwestowanie 1,000 dolarów w 5 największych akcji spółki Dot-Com Bubble Tech dzisiaj, 4 października 2020 r. o 8:30

Wiadomości finansowe
By
Na październikowej 4, 2020
In Wiadomości finansowe
tagi:

Pomimo trwającej pandemii i USA gospodarka ledwo utyka, Nasdaq nadal notuje ponad 50% powyżej swoich marcowych minimów. Gwałtowny wzrost cen akcji spółek technologicznych w 2020 r., co zrozumiałe, skłonił inwestorów do porównań z bańką internetową w 2000 r. Ostatecznie indeks Nasdaq osiągnął poziom 5,048.62 10 marca 2000 r. Oczywiście, w ciągu 20 lat od pęknięcia bańki internetowej niektóre akcje spółek typu bańka internetowa radziły sobie znacznie lepiej niż inne. FANG Stocks Of Dot Com Bubble: Dzisiejsi inwestorzy doskonale znają akcje spółki FANG, Facebook, Inc. (NASDAQ: FB), Amazon.com, Inc. (NASDAQ: AMZN), Netflix, Inc. (NASDAQ: NFLX) i Alphabet, Inc. (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOGL). Te cztery spółki przewodziły hossie od kryzysu finansowego w 2008 r. i dominują na dzisiejszym rynku dzięki swojej ogromnej kapitalizacji. Dot-com miał własny rozwój akcji w stylu FANG, które zdominowały sektor technologiczny już w 2000 r.: * Microsoft Corporation (NASDAQ : MSFT) osiągnęła szczytową kapitalizację rynkową bańki internetowej w wysokości 561 miliardów dolarów w marcu 2000 roku. * Cisco Systems, Inc. (NASDAQ: CSCO) osiągnęła szczytową kapitalizację rynkową na poziomie 555.4 miliarda dolarów. * Intel Corporation (NASDAQ: INTC) osiągnął kapitalizację rynkową wynoszącą 509 miliardów dolarów w sierpniu 2000 roku. * W marcu 245 r. kapitalizacja rynkowa Oracle Corporation (NYSE: ORCL) osiągnęła najwyższy poziom 2000 miliardów dolarów. * I wreszcie IBM (NYSE: IBM) osiągnął szczytową kapitalizację rynkową w epoce dot com na poziomie 215 miliardów dolarów. W sumie te pięć spółek technologicznych osiągnęło szczytową łączną kapitalizację rynkową na rynku dot com na poziomie ponad 2.08 biliona dolarów, ale ta wycena z pewnością nie była trwała Zobacz także: 5 sposobów, w jakie dzisiejszy rynek przypomina bańkę Dot-Com Opad bańki Dot-Com: Rok po szczycie Nasdaq w marcu 2000 r., Nasdaq spadł o 59.3%. Wszystkie pięć z tych dużych spółek technologicznych odczuło straty. IBM okazał się najbardziej odporny w grupie, odnotowując spadek o zaledwie 5.4%. Akcje Microsoft spadły o 43.8%, akcje Intela spadły o 51%, akcje Oracle spadły o 59.8%, a akcje Cisco o 69.7%. Do 10 marca 2010 r. indeks Nasdaq nadal spadał o 53.2% w stosunku do najwyższego poziomu bańki internetowej w ciągu dekady później. IBM był jedyną spółką, która wygenerowała przyzwoity zwrot, zyskując ogółem 19.5% w ciągu tych 10 lat. Akcje Oracle spadły o 39%, akcje Microsoft spadły o 42.6%, akcje Cisco spadły o 62%, a akcje Intela spadły o 64.7% w ciągu pierwszej dekady po szczycie bańki internetowej.20 lat później: na szczęście dla inwestorów, ostatnie 10 lat To była znacznie lepsza dekada dla spółek technologicznych niż poprzednie 10 lat. W dużej mierze dzięki akcjom FANG, indeks Nasdaq wzrósł obecnie o 120.4% w stosunku do szczytowego poziomu bańki internetowej. Niektóre z pięciu spółek dużych spółek technologicznych wymienionych powyżej odrobiły straty i ogólnie dobrze radzą sobie 20 lat po bańce internetowej. Inni nie. Oto, ile wart byłby dzisiaj zakup 1,000 dolarów każdej akcji 10 marca 2000 r., przy założeniu reinwestycji dywidend: * Microsoft: ,419 * IBM: ,778 * Oracle: ,687 * Intel: ,347 * Cisco: 5Ogółem, inwestycja o wartości 5,000 dolarów w te pięć akcji podzielona równomiernie w szczytowym okresie bańki internetowej byłaby dziś warta 11,976 139.5 dolarów, co oznacza wzrost o 20% w ciągu 120.5 lat. Opinia Benzingi: Cztery z pięciu dużych spółek technologicznych ery dot-comów mają był gorszy od ogólnego wzrostu Nasdaq wynoszącego 20% w ciągu ostatnich XNUMX lat. Ponadto Microsoft jest jedyną akcją z pięciu, która od marca 252 r. przekroczyła 500% całkowitego zwrotu funduszu S&P 2000 ETF Trust (NYSE: SPY). Zobacz więcej od Benzinga * Transakcje opcjami dla tego szalonego rynku: Zdobądź opcje Benzinga Podążaj za pomysłami handlowymi budzącymi duże przekonanie * Analitycy podczas Dnia Inwestora Twilio: „Większa pewność posiadania TWLO przez następną dekadę” * Eksperci reagują na diagnozę Trumpa związaną z koronawirusem i jej wpływ na giełdę(C) 2020 Benzinga.com. Benzinga nie udziela porad inwestycyjnych.

Oto, ile warte byłoby dziś zainwestowanie 1,000 dolarów w 5 największych spółek Dot-Com Bubble TechPomimo trwającej pandemii i USA gospodarka ledwo utyka, Nasdaq nadal notuje ponad 50% powyżej swoich marcowych minimów. Gwałtowny wzrost cen akcji spółek technologicznych w 2020 r., co zrozumiałe, skłonił inwestorów do porównań z bańką internetową w 2000 r. Ostatecznie indeks Nasdaq osiągnął poziom 5,048.62 10 marca 2000 r. Oczywiście, w ciągu 20 lat od pęknięcia bańki internetowej niektóre akcje spółek typu bańka internetowa radziły sobie znacznie lepiej niż inne. FANG Stocks Of Dot Com Bubble: Dzisiejsi inwestorzy doskonale znają akcje spółki FANG, Facebook, Inc. (NASDAQ: FB), Amazon.com, Inc. (NASDAQ: AMZN), Netflix, Inc. (NASDAQ: NFLX) i Alphabet, Inc. (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOGL). Te cztery spółki przewodziły hossie od kryzysu finansowego w 2008 r. i dominują na dzisiejszym rynku dzięki swojej ogromnej kapitalizacji. Dot-com miał własny rozwój akcji w stylu FANG, które zdominowały sektor technologiczny już w 2000 r.: * Microsoft Corporation (NASDAQ : MSFT) osiągnęła szczytową kapitalizację rynkową bańki internetowej w wysokości 561 miliardów dolarów w marcu 2000 roku. * Cisco Systems, Inc. (NASDAQ: CSCO) osiągnęła szczytową kapitalizację rynkową na poziomie 555.4 miliarda dolarów. * Intel Corporation (NASDAQ: INTC) osiągnął kapitalizację rynkową wynoszącą 509 miliardów dolarów w sierpniu 2000 roku. * W marcu 245 r. kapitalizacja rynkowa Oracle Corporation (NYSE: ORCL) osiągnęła najwyższy poziom 2000 miliardów dolarów. * I wreszcie IBM (NYSE: IBM) osiągnął szczytową kapitalizację rynkową w epoce dot com na poziomie 215 miliardów dolarów. W sumie te pięć spółek technologicznych osiągnęło szczytową łączną kapitalizację rynkową na rynku dot com na poziomie ponad 2.08 biliona dolarów, ale ta wycena z pewnością nie była trwała Zobacz także: 5 sposobów, w jakie dzisiejszy rynek przypomina bańkę Dot-Com Opad bańki Dot-Com: Rok po szczycie Nasdaq w marcu 2000 r., Nasdaq spadł o 59.3%. Wszystkie pięć z tych dużych spółek technologicznych odczuło straty. IBM okazał się najbardziej odporny w grupie, odnotowując spadek o zaledwie 5.4%. Akcje Microsoft spadły o 43.8%, akcje Intela spadły o 51%, akcje Oracle spadły o 59.8%, a akcje Cisco o 69.7%. Do 10 marca 2010 r. indeks Nasdaq nadal spadał o 53.2% w stosunku do najwyższego poziomu bańki internetowej w ciągu dekady później. IBM był jedyną spółką, która wygenerowała przyzwoity zwrot, zyskując ogółem 19.5% w ciągu tych 10 lat. Akcje Oracle spadły o 39%, akcje Microsoft spadły o 42.6%, akcje Cisco spadły o 62%, a akcje Intela spadły o 64.7% w ciągu pierwszej dekady po szczycie bańki internetowej.20 lat później: na szczęście dla inwestorów, ostatnie 10 lat To była znacznie lepsza dekada dla spółek technologicznych niż poprzednie 10 lat. W dużej mierze dzięki akcjom FANG, indeks Nasdaq wzrósł obecnie o 120.4% w stosunku do szczytowego poziomu bańki internetowej. Niektóre z pięciu spółek dużych spółek technologicznych wymienionych powyżej odrobiły straty i ogólnie dobrze radzą sobie 20 lat po bańce internetowej. Inni nie. Oto, ile wart byłby dzisiaj zakup 1,000 dolarów każdej akcji 10 marca 2000 r., przy założeniu reinwestycji dywidend: * Microsoft: ,419 * IBM: ,778 * Oracle: ,687 * Intel: ,347 * Cisco: 5Ogółem, inwestycja o wartości 5,000 dolarów w te pięć akcji podzielona równomiernie w szczytowym okresie bańki internetowej byłaby dziś warta 11,976 139.5 dolarów, co oznacza wzrost o 20% w ciągu 120.5 lat. Opinia Benzingi: Cztery z pięciu dużych spółek technologicznych ery dot-comów mają był gorszy od ogólnego wzrostu Nasdaq wynoszącego 20% w ciągu ostatnich XNUMX lat. Ponadto Microsoft jest jedyną akcją z pięciu, która od marca 252 r. przekroczyła 500% całkowitego zwrotu funduszu S&P 2000 ETF Trust (NYSE: SPY). Zobacz więcej od Benzinga * Transakcje opcjami dla tego szalonego rynku: Zdobądź opcje Benzinga Podążaj za pomysłami handlowymi budzącymi duże przekonanie * Analitycy podczas Dnia Inwestora Twilio: „Większa pewność posiadania TWLO przez następną dekadę” * Eksperci reagują na diagnozę Trumpa związaną z koronawirusem i jej wpływ na giełdę(C) 2020 Benzinga.com. Benzinga nie udziela porad inwestycyjnych.

,

Natychmiastowa wycena

Wprowadź symbol giełdowy.

Wybierz Giełdę.

Wybierz Typ zabezpieczenia.

Proszę podaj swoje imię.

Proszę podać swoje nazwisko.

Podaj swój numer telefonu.

Podaj swój adres e-mail.

Wprowadź lub wybierz łączną liczbę posiadanych udziałów.

Wprowadź lub wybierz żądaną kwotę pożyczki, której szukasz.

Proszę wybrać Cel pożyczki.

Wybierz, czy jesteś urzędnikiem/dyrektorem.

Spółka High West Capital Partners, LLC może oferować określone informacje wyłącznie osobom będącym „Akredytowanymi inwestorami” i/lub „Kwalifikowanymi klientami”, zgodnie z definicją tych terminów w obowiązujących federalnych przepisach dotyczących papierów wartościowych. Aby zostać „Inwestorem Akredytowanym” i/lub „Klientem Kwalifikowanym”, musisz spełniać kryteria określone w JEDNEJ LUB WIĘCEJ z następujących kategorii/akapitów o numerach 1-20 poniżej.

Firma High West Capital Partners, LLC nie może udzielić Państwu żadnych informacji dotyczących swoich programów pożyczkowych ani produktów inwestycyjnych, jeśli nie spełnicie Państwo jednego lub więcej z poniższych kryteriów. Ponadto obcokrajowcy, którzy mogą być zwolnieni z obowiązku kwalifikowania się jako inwestor akredytowany w USA, w dalszym ciągu muszą spełniać ustalone kryteria, zgodnie z wewnętrznymi zasadami udzielania pożyczek High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC nie będzie udzielać informacji ani udzielać pożyczek żadnej osobie i/lub podmiotowi, który nie spełnia jednego lub więcej z następujących kryteriów:

1) Osoba fizyczna o wartości netto przekraczającej 1.0 miliona dolarów. Osoba fizyczna (nie podmiot), której majątek netto lub wspólny majątek netto z małżonkiem w momencie zakupu przekracza 1,000,000 XNUMX XNUMX USD. (Przy obliczaniu wartości netto możesz uwzględnić swój kapitał własny w majątku osobistym i nieruchomościach, w tym główne miejsce zamieszkania, środki pieniężne, inwestycje krótkoterminowe, akcje i papiery wartościowe. Uwzględnienie kapitału własnego w majątku osobistym i nieruchomościach powinno opierać się na godziwej wartość rynkowa takiej nieruchomości pomniejszona o dług zabezpieczony taką nieruchomością.)

2) Osoba fizyczna posiadająca roczny dochód wynoszący 200,000 200,000 USD. Osoba fizyczna (nie podmiot), która osiągnęła indywidualny dochód przekraczający XNUMX XNUMX USD w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

3) Osoba fizyczna posiadająca łączny dochód roczny wynoszący 300,000 300,000 USD. Osoba fizyczna (niebędąca osobą prawną), która w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych osiągnęła wspólny dochód ze swoim małżonkiem w wysokości przekraczającej XNUMX XNUMX USD i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

4) Korporacje lub spółki osobowe. Korporacja, spółka osobowa lub podobny podmiot, który posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów i nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów w korporacji lub spółce osobowej.

5) Odwołalne zaufanie. Trust, który może zostać odwołany przez jego fundatorów i którego każdy z fundatorów jest Akredytowanym Inwestorem zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

6) Nieodwołalne zaufanie. Fundusz powierniczy (inny niż plan ERISA), który (a) nie może zostać odwołany przez jego fundatorów, (b) posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów, (c) nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów oraz (d ) jest kierowany przez osobę posiadającą taką wiedzę i doświadczenie w sprawach finansowych i biznesowych, że osoba ta jest w stanie ocenić zasadność i ryzyko inwestycji w Trust.

7) IRA lub podobny plan świadczeń. Program świadczeń IRA, Keogh lub podobny program świadczeń obejmujący tylko jedną osobę fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

8) Konto w Programie Świadczeń Pracowniczych Kierowanych przez Uczestnika. Program świadczeń pracowniczych kierowany do uczestnika, inwestujący pod kierunkiem i na rachunek uczestnika będącego inwestorem akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

9) Inny Plan ERISA. Program świadczeń pracowniczych w rozumieniu tytułu I ustawy ERISA, inny niż program kierowany do uczestników, o sumie aktywów przekraczającej 5 mln USD lub w przypadku którego decyzje inwestycyjne (w tym decyzja o zakupie odsetek) podejmowane są przez bank zarejestrowany doradca inwestycyjny, kasa oszczędnościowo-pożyczkowa lub firma ubezpieczeniowa.

10) Rządowy Program Świadczeń. Plan ustanowiony i utrzymywany przez stan, gminę lub jakąkolwiek agencję stanu lub gminy na rzecz swoich pracowników, którego łączne aktywa przekraczają 5 milionów dolarów.

11) Podmiot non-profit. Organizacja opisana w artykule 501(c)(3) Kodeksu podatkowego, z późniejszymi zmianami, posiadająca aktywa ogółem przekraczające 5 milionów dolarów (w tym fundusze na życie, renty i dożywotnie), jak wynika z najnowszego zbadanego sprawozdania finansowego organizacji .

12) Bank w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 2 Ustawy o papierach wartościowych (działający na własny rachunek lub w charakterze powiernika).

13) Stowarzyszenie oszczędnościowo-pożyczkowe lub podobna instytucja w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 5 lit. A) Ustawy o papierach wartościowych (niezależnie od tego, czy działa na własny rachunek, czy w charakterze powiernika).

14) Makler-dealer zarejestrowany na podstawie ustawy o giełdzie.

15) Zakład ubezpieczeń w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o papierach wartościowych.

16) „Spółka rozwoju biznesu” w rozumieniu art. 2 lit. a) pkt 48 ustawy o spółkach inwestycyjnych.

17) Spółka inwestycyjna dla małych firm posiadająca licencję zgodnie z sekcją 301 (c) lub (d) ustawy o inwestycjach małych przedsiębiorstw z 1958 r.

18) „Prywatna spółka zajmująca się rozwojem biznesu” w rozumieniu art. 202(a)(22) Ustawy o doradcach.

19) Dyrektor wykonawczy lub dyrektor. Osoba fizyczna będąca członkiem zarządu, dyrektorem lub komplementariuszem Spółki lub Komplementariusza i będąca Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

20) Podmiot będący w całości własnością Akredytowanych Inwestorów. Korporacja, spółka osobowa, prywatna spółka inwestycyjna lub podobny podmiot, którego każdy właściciel kapitału jest osobą fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

Przeczytaj powyższą informację i zaznacz poniższe pole, aby kontynuować.

Singapur

+ 65 3105 1295

Tajwan

Już wkrótce!

Hongkong

R91, III piętro,
Wieża Eton, aleja Hysan 8.
Causeway Bay, Hongkong
+ 852 3002 4462

Bądż na bieżąco

Pokrycie rynku