Jak plany emerytalne Bidena mogą uratować pracowników małych firm, 29 października 2020 o 12:00

Przez High West Capital Partners
Na październikowej 29, 2020
tagi:

Jeśli Joe Biden wygra plan 401(K), może nastąpić poważna zmiana, na której skorzystają dziesiątki milionów Amerykanów. Plan emerytalny 401(K) okazał się niezwykle popularnym – i opłacalnym – świadczeniem emerytalnym zapewnianym przez miliony właścicieli małych firm w całym kraju swoim pracownikom. Jeśli Joe Biden wygra, mogą nastąpić poważne zmiany, na których skorzystają dziesiątki milionów Amerykanów. Do tej pory zasady były dość proste: pracownicy mogli wpłacać na emeryturę kwotę przed opodatkowaniem a pracodawcy mogliby dopasować tę kwotę do łącznej kwoty 57,000 50 dolarów rocznie dla osób poniżej XNUMX roku życia. Właściciele małych firm korzystają z tych planów, ponieważ ich pracownicy nie tylko mogą odkładać pieniądze dla siebie na emeryturę, ale im więcej oszczędzają, tym więcej mogą zaoszczędzić właściciele. Jednak plany 401(K) mają problem: faworyzują osoby o wyższych dochodach. Dzieje się tak dlatego, że im więcej pracownik zarabia, tym większe odliczenie można uzyskać. Obniża to ich dochód podlegający opodatkowaniu, a tym samym skutkuje płaceniem niższych podatków. Zatem jeśli dana osoba zarabia 200,000 10 dolarów rocznie i wpłaca 401% na plan 180,000(K), jej zarobki będą opodatkowane w wysokości XNUMX XNUMX dolarów, co stanowi dużą oszczędność podatkową. Jeśli jednak dana osoba zarabia tylko 40,000 36,000 dolarów i wpłaca tyle samo (co jest trudniejsze do osiągnięcia, biorąc pod uwagę koszty utrzymania), wówczas jej dochód podlegający opodatkowaniu wyniesie XNUMX XNUMX dolarów, a kwota oszczędności podatkowych, jaką uzyska, będzie znacznie mniejsza ze względu na dolne przedziały. W rezultacie osoby o niższych dochodach są mniej zmotywowane do oszczędzania na emeryturę. Jest to problem również dla właścicieli małych firm. Dlaczego? Ponieważ im mniej pracownicy odkładają na emeryturę, tym większe ryzyko, że gdy się zestarzeją i pozostaną w Twojej firmie, mogą wrócić do Ciebie po dodatkową pomoc, gdy nadejdzie czas przejścia na emeryturę, ponieważ nie zaoszczędzili wystarczająco dużo. Możesz przeprosić i odwrócić ich. Ale – jeśli jesteś podobny do wielu moich klientów (a widziałem to wiele razy) – prawdopodobnie będziesz musiał w jakiś sposób zintensyfikować się, zapewniając dodatkową pomoc. Nikt nie chciałby znaleźć się w takiej sytuacji. Plan Bidena wywróciłby 401(K) do góry nogami. Zamiast pozwalać na odliczanie składek od dochodu, ludzie kwalifikowaliby się do podlegającej zwrotowi ulgi podatkowej. Plan nie jest jeszcze w pełni opracowany, a kwota kredytu nie została jeszcze ustalona. Załóżmy jednak, że jest to 26% składek pracownika – to najnowsza liczba. Jeśli więc ta osoba wpłaci w ciągu roku 100 dolarów, otrzyma 26 dolarów ulgi na poczet należnych podatków. Jeśli nie będzie winna tej kwoty, odzyska pieniądze. Jeśli wykonasz obliczenia (i radzę poprosić księgowego, aby cię przez to przeprowadził), osoby o niższych dochodach i mieszczące się w niższych progach podatkowych będą w stanie dzięki temu kredytowi zaoszczędzić więcej na podatkach w ramach planu Bidena niż obecne odliczenie przed opodatkowaniem, które pobierają. są teraz dozwolone. Inaczej byłoby w przypadku osób lepiej zarabiających. Propozycja Bidena nie jest pozbawiona krytyki. „Zniechęcacie właścicieli małych firm do dalszego stosowania tego planu” – powiedział FOX Business Brian Graff, dyrektor generalny Amerykańskiego Stowarzyszenia Emerytów. „To nie tylko niesprawiedliwe wobec właścicieli małych firm, ale także zmniejszy prawdopodobieństwo, że zaoferują oni te świadczenia swoim pracownikom. Jest to szczególnie dotkliwe w tak trudnym czasie, jak obecny.”> Osoby pracujące w małych firmach nie oszczędzają na emeryturę tak dużo, jak powinny. Jednak były wiceprezydent uważa, że ​​dzięki tej propozycji sytuacja będzie bardziej sprawiedliwa. „Obecne ulgi podatkowe z tytułu oszczędności emerytalnych zapewniają rodzinom o wyższych dochodach znaczną ulgę podatkową, zapewniając jednocześnie ograniczone świadczenia pracownikom o niskich i średnich dochodach” – czytamy na swojej stronie internetowej. Niezależnie od tego, komu wierzysz, faktem jest, że obecny system ma duży problem: ludzie pracujący w małych firmach nie oszczędzają na emeryturę tyle, ile powinni, a małe firmy – które zatrudniają ponad 50% pracowników w kraju – nie robią wystarczająco dużo, aby ich zmotywować. Tylko połowa USA gospodarstwa domowe posiadają konta emerytalne, jak wynika z badania Rezerwy Federalnej, a nowe dane Instytutu Badań nad Świadczeniami Zatrudnienia potwierdzają, że „prawie połowa pracowników niepokoi się sytuacją finansową swoich gospodarstw domowych, cytując oszczędzanie na emeryturę i posiadanie oszczędności na wypadek sytuacji nadzwyczajnej jako z głównych źródeł stresu finansowego”. Teresa Ghilarducci, profesor ekonomii na Uniwersytecie Notre Dame, ostrzega, że ​​– pomimo wielu korzyści, jakie sami właściciele firm otrzymują dzięki oferowaniu planów 401(K) – „w 40 r. zaledwie 2017% pracowników było objętych planem emerytalnym w swoim miejscu pracy. „Problem nie polega na tym, czy osoby o wyższych dochodach będą oszczędzać wystarczająco dużo. Tak naprawdę się nimi nie martwię. Prawdziwym problemem jest to, że rodziny o średnich i niskich dochodach nie myślą o przyszłości. Zbyt wielu pracowników moich klientów ignoruje świadczenia emerytalne. Możliwe, że jeśli udowodni się, że propozycje Bidena pozwolą im jeszcze bardziej zaoszczędzić na podatkach, będą zachęcani do odkładania większych pieniędzy na przyszłość.

Jak plany emerytalne Bidena mogą uratować pracowników małych firmJeśli Joe Biden wygra plan 401(K), może nastąpić poważna zmiana, na której skorzystają dziesiątki milionów Amerykanów. Plan emerytalny 401(K) okazał się niezwykle popularnym – i opłacalnym – świadczeniem emerytalnym zapewnianym przez miliony właścicieli małych firm w całym kraju swoim pracownikom. Jeśli Joe Biden wygra, mogą nastąpić poważne zmiany, na których skorzystają dziesiątki milionów Amerykanów. Do tej pory zasady były dość proste: pracownicy mogli wpłacać na emeryturę kwotę przed opodatkowaniem a pracodawcy mogliby dopasować tę kwotę do łącznej kwoty 57,000 50 dolarów rocznie dla osób poniżej XNUMX roku życia. Właściciele małych firm korzystają z tych planów, ponieważ ich pracownicy nie tylko mogą odkładać pieniądze dla siebie na emeryturę, ale im więcej oszczędzają, tym więcej mogą zaoszczędzić właściciele. Jednak plany 401(K) mają problem: faworyzują osoby o wyższych dochodach. Dzieje się tak dlatego, że im więcej pracownik zarabia, tym większe odliczenie można uzyskać. Obniża to ich dochód podlegający opodatkowaniu, a tym samym skutkuje płaceniem niższych podatków. Zatem jeśli dana osoba zarabia 200,000 10 dolarów rocznie i wpłaca 401% na plan 180,000(K), jej zarobki będą opodatkowane w wysokości XNUMX XNUMX dolarów, co stanowi dużą oszczędność podatkową. Jeśli jednak dana osoba zarabia tylko 40,000 36,000 dolarów i wpłaca tyle samo (co jest trudniejsze do osiągnięcia, biorąc pod uwagę koszty utrzymania), wówczas jej dochód podlegający opodatkowaniu wyniesie XNUMX XNUMX dolarów, a kwota oszczędności podatkowych, jaką uzyska, będzie znacznie mniejsza ze względu na dolne przedziały. W rezultacie osoby o niższych dochodach są mniej zmotywowane do oszczędzania na emeryturę. Jest to problem również dla właścicieli małych firm. Dlaczego? Ponieważ im mniej pracownicy odkładają na emeryturę, tym większe ryzyko, że gdy się zestarzeją i pozostaną w Twojej firmie, mogą wrócić do Ciebie po dodatkową pomoc, gdy nadejdzie czas przejścia na emeryturę, ponieważ nie zaoszczędzili wystarczająco dużo. Możesz przeprosić i odwrócić ich. Ale – jeśli jesteś podobny do wielu moich klientów (a widziałem to wiele razy) – prawdopodobnie będziesz musiał w jakiś sposób zintensyfikować się, zapewniając dodatkową pomoc. Nikt nie chciałby znaleźć się w takiej sytuacji. Plan Bidena wywróciłby 401(K) do góry nogami. Zamiast pozwalać na odliczanie składek od dochodu, ludzie kwalifikowaliby się do podlegającej zwrotowi ulgi podatkowej. Plan nie jest jeszcze w pełni opracowany, a kwota kredytu nie została jeszcze ustalona. Załóżmy jednak, że jest to 26% składek pracownika – to najnowsza liczba. Jeśli więc ta osoba wpłaci w ciągu roku 100 dolarów, otrzyma 26 dolarów ulgi na poczet należnych podatków. Jeśli nie będzie winna tej kwoty, odzyska pieniądze. Jeśli wykonasz obliczenia (i radzę poprosić księgowego, aby cię przez to przeprowadził), osoby o niższych dochodach i mieszczące się w niższych progach podatkowych będą w stanie dzięki temu kredytowi zaoszczędzić więcej na podatkach w ramach planu Bidena niż obecne odliczenie przed opodatkowaniem, które pobierają. są teraz dozwolone. Inaczej byłoby w przypadku osób lepiej zarabiających. Propozycja Bidena nie jest pozbawiona krytyki. „Zniechęcacie właścicieli małych firm do dalszego stosowania tego planu” – powiedział FOX Business Brian Graff, dyrektor generalny Amerykańskiego Stowarzyszenia Emerytów. „To nie tylko niesprawiedliwe wobec właścicieli małych firm, ale także zmniejszy prawdopodobieństwo, że zaoferują oni te świadczenia swoim pracownikom. Jest to szczególnie dotkliwe w tak trudnym czasie, jak obecny.”> Osoby pracujące w małych firmach nie oszczędzają na emeryturę tak dużo, jak powinny. Jednak były wiceprezydent uważa, że ​​dzięki tej propozycji sytuacja będzie bardziej sprawiedliwa. „Obecne ulgi podatkowe z tytułu oszczędności emerytalnych zapewniają rodzinom o wyższych dochodach znaczną ulgę podatkową, zapewniając jednocześnie ograniczone świadczenia pracownikom o niskich i średnich dochodach” – czytamy na swojej stronie internetowej. Niezależnie od tego, komu wierzysz, faktem jest, że obecny system ma duży problem: ludzie pracujący w małych firmach nie oszczędzają na emeryturę tyle, ile powinni, a małe firmy – które zatrudniają ponad 50% pracowników w kraju – nie robią wystarczająco dużo, aby ich zmotywować. Tylko połowa USA gospodarstwa domowe posiadają konta emerytalne, jak wynika z badania Rezerwy Federalnej, a nowe dane Instytutu Badań nad Świadczeniami Zatrudnienia potwierdzają, że „prawie połowa pracowników niepokoi się sytuacją finansową swoich gospodarstw domowych, cytując oszczędzanie na emeryturę i posiadanie oszczędności na wypadek sytuacji nadzwyczajnej jako z głównych źródeł stresu finansowego”. Teresa Ghilarducci, profesor ekonomii na Uniwersytecie Notre Dame, ostrzega, że ​​– pomimo wielu korzyści, jakie sami właściciele firm otrzymują dzięki oferowaniu planów 401(K) – „w 40 r. zaledwie 2017% pracowników było objętych planem emerytalnym w swoim miejscu pracy. „Problem nie polega na tym, czy osoby o wyższych dochodach będą oszczędzać wystarczająco dużo. Tak naprawdę się nimi nie martwię. Prawdziwym problemem jest to, że rodziny o średnich i niskich dochodach nie myślą o przyszłości. Zbyt wielu pracowników moich klientów ignoruje świadczenia emerytalne. Możliwe, że jeśli udowodni się, że propozycje Bidena pozwolą im jeszcze bardziej zaoszczędzić na podatkach, będą zachęcani do odkładania większych pieniędzy na przyszłość.

,

Natychmiastowa wycena

Wprowadź symbol giełdowy.

Wybierz Giełdę.

Wybierz Typ zabezpieczenia.

Proszę podaj swoje imię.

Proszę podać swoje nazwisko.

Podaj swój numer telefonu.

Podaj swój adres e-mail.

Wprowadź lub wybierz łączną liczbę posiadanych udziałów.

Wprowadź lub wybierz żądaną kwotę pożyczki, której szukasz.

Proszę wybrać Cel pożyczki.

Wybierz, czy jesteś urzędnikiem/dyrektorem.

Spółka High West Capital Partners, LLC może oferować określone informacje wyłącznie osobom będącym „Akredytowanymi inwestorami” i/lub „Kwalifikowanymi klientami”, zgodnie z definicją tych terminów w obowiązujących federalnych przepisach dotyczących papierów wartościowych. Aby zostać „Inwestorem Akredytowanym” i/lub „Klientem Kwalifikowanym”, musisz spełniać kryteria określone w JEDNEJ LUB WIĘCEJ z następujących kategorii/akapitów o numerach 1-20 poniżej.

Firma High West Capital Partners, LLC nie może udzielić Państwu żadnych informacji dotyczących swoich programów pożyczkowych ani produktów inwestycyjnych, jeśli nie spełnicie Państwo jednego lub więcej z poniższych kryteriów. Ponadto obcokrajowcy, którzy mogą być zwolnieni z obowiązku kwalifikowania się jako inwestor akredytowany w USA, w dalszym ciągu muszą spełniać ustalone kryteria, zgodnie z wewnętrznymi zasadami udzielania pożyczek High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC nie będzie udzielać informacji ani udzielać pożyczek żadnej osobie i/lub podmiotowi, który nie spełnia jednego lub więcej z następujących kryteriów:

1) Osoba fizyczna o wartości netto przekraczającej 1.0 miliona dolarów. Osoba fizyczna (nie podmiot), której majątek netto lub wspólny majątek netto z małżonkiem w momencie zakupu przekracza 1,000,000 XNUMX XNUMX USD. (Przy obliczaniu wartości netto możesz uwzględnić swój kapitał własny w majątku osobistym i nieruchomościach, w tym główne miejsce zamieszkania, środki pieniężne, inwestycje krótkoterminowe, akcje i papiery wartościowe. Uwzględnienie kapitału własnego w majątku osobistym i nieruchomościach powinno opierać się na godziwej wartość rynkowa takiej nieruchomości pomniejszona o dług zabezpieczony taką nieruchomością.)

2) Osoba fizyczna posiadająca roczny dochód wynoszący 200,000 200,000 USD. Osoba fizyczna (nie podmiot), która osiągnęła indywidualny dochód przekraczający XNUMX XNUMX USD w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

3) Osoba fizyczna posiadająca łączny dochód roczny wynoszący 300,000 300,000 USD. Osoba fizyczna (niebędąca osobą prawną), która w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych osiągnęła wspólny dochód ze swoim małżonkiem w wysokości przekraczającej XNUMX XNUMX USD i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

4) Korporacje lub spółki osobowe. Korporacja, spółka osobowa lub podobny podmiot, który posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów i nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów w korporacji lub spółce osobowej.

5) Odwołalne zaufanie. Trust, który może zostać odwołany przez jego fundatorów i którego każdy z fundatorów jest Akredytowanym Inwestorem zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

6) Nieodwołalne zaufanie. Fundusz powierniczy (inny niż plan ERISA), który (a) nie może zostać odwołany przez jego fundatorów, (b) posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów, (c) nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów oraz (d ) jest kierowany przez osobę posiadającą taką wiedzę i doświadczenie w sprawach finansowych i biznesowych, że osoba ta jest w stanie ocenić zasadność i ryzyko inwestycji w Trust.

7) IRA lub podobny plan świadczeń. Program świadczeń IRA, Keogh lub podobny program świadczeń obejmujący tylko jedną osobę fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

8) Konto w Programie Świadczeń Pracowniczych Kierowanych przez Uczestnika. Program świadczeń pracowniczych kierowany do uczestnika, inwestujący pod kierunkiem i na rachunek uczestnika będącego inwestorem akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

9) Inny Plan ERISA. Program świadczeń pracowniczych w rozumieniu tytułu I ustawy ERISA, inny niż program kierowany do uczestników, o sumie aktywów przekraczającej 5 mln USD lub w przypadku którego decyzje inwestycyjne (w tym decyzja o zakupie odsetek) podejmowane są przez bank zarejestrowany doradca inwestycyjny, kasa oszczędnościowo-pożyczkowa lub firma ubezpieczeniowa.

10) Rządowy Program Świadczeń. Plan ustanowiony i utrzymywany przez stan, gminę lub jakąkolwiek agencję stanu lub gminy na rzecz swoich pracowników, którego łączne aktywa przekraczają 5 milionów dolarów.

11) Podmiot non-profit. Organizacja opisana w artykule 501(c)(3) Kodeksu podatkowego, z późniejszymi zmianami, posiadająca aktywa ogółem przekraczające 5 milionów dolarów (w tym fundusze na życie, renty i dożywotnie), jak wynika z najnowszego zbadanego sprawozdania finansowego organizacji .

12) Bank w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 2 Ustawy o papierach wartościowych (działający na własny rachunek lub w charakterze powiernika).

13) Stowarzyszenie oszczędnościowo-pożyczkowe lub podobna instytucja w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 5 lit. A) Ustawy o papierach wartościowych (niezależnie od tego, czy działa na własny rachunek, czy w charakterze powiernika).

14) Makler-dealer zarejestrowany na podstawie ustawy o giełdzie.

15) Zakład ubezpieczeń w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o papierach wartościowych.

16) „Spółka rozwoju biznesu” w rozumieniu art. 2 lit. a) pkt 48 ustawy o spółkach inwestycyjnych.

17) Spółka inwestycyjna dla małych firm posiadająca licencję zgodnie z sekcją 301 (c) lub (d) ustawy o inwestycjach małych przedsiębiorstw z 1958 r.

18) „Prywatna spółka zajmująca się rozwojem biznesu” w rozumieniu art. 202(a)(22) Ustawy o doradcach.

19) Dyrektor wykonawczy lub dyrektor. Osoba fizyczna będąca członkiem zarządu, dyrektorem lub komplementariuszem Spółki lub Komplementariusza i będąca Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

20) Podmiot będący w całości własnością Akredytowanych Inwestorów. Korporacja, spółka osobowa, prywatna spółka inwestycyjna lub podobny podmiot, którego każdy właściciel kapitału jest osobą fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

Przeczytaj powyższą informację i zaznacz poniższe pole, aby kontynuować.

Singapur

+ 65 3105 1295

Tajwan

Już wkrótce!

Hongkong

R91, III piętro,
Wieża Eton, aleja Hysan 8.
Causeway Bay, Hongkong
+ 852 3002 4462

Pokrycie rynku