W tym tygodniu Jim Cramer z CNBC krytykuje SPAC na Twitterze i jego program. Zwróciło to uwagę tak zwanego króla SPAC Chamatha Palihapitiya. Co się stało: Cramer niedawno wspomniał o Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ), SPAC łączącym się z Fiskerem. Cramer porównał Henrika Fiskera i jego firmę do Nikoli (NYSE: NKLA) i Trevora Miltona, założyciela Nikoli, który złożył rezygnację. W środę Cramer powiedział swoim 1.4 milionom obserwujących na Twitterze: „Mam dość SPACów!”. Palihapitiya nadeszła prosta odpowiedź:> Dlaczego?> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 października 2020 r. Przemyślenia Cramera na temat SPAC: Cramer napisał na Twitterze do gospodarza „Squawk Box”, Andrew Rossa Sorkina: „Dlaczego inwestorzy uważają, że każdy SPAC jest zwycięzcą .” Cramer otrzymał od Sorkina następującą odpowiedź:> Nie rozumiem tego. Ale jest jedna myśl: dla wielu inwestorów SPAC przed fuzją jest to po prostu arbitraż, gra inżynierii finansowej: pożyczają pieniądze, aby zainwestować i wykorzystać spread po ogłoszeniu transakcji.> > — Andrew Ross Sorkin (@ andrewrsorkin) 1 października 2020 r. Cramer powiedział dalej, że SPAC utrudniają mu pracę, „ponieważ muszę się uczyć każdego z nich, a jest ich tak wiele”. Powiedział, że w sprawie SPAC trzeba „odrobić ogromną pracę domową”. Cramer posunął rynek SPAC dalej, porównując ryzyko SPAC z bańką internetową z 2000 r.:> To naprawdę zabawne, że podobnie jak w 2000 r. tak bardzo starałem się, aby ludzie to zauważyli ryzyko, ponieważ chciałem, aby pozostały na rynku, ale w bardziej stateczny, konserwatywny sposób. Tutaj znowu polecam kilka specyfikacji, ale także kilka solidnych amerykańskich firm i nie ma tu na to miejsca> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 października 2020Później przyznał, że rynek SPAC jest trudny do poznania:> Ostatnie słowo na temat SPAC; Jestem na tyle szczery, że muszę przyznać, że trudno jest nauczyć się tego wszystkiego. Nienawidzę SPAC, tak jak nienawidzę odrabiania zadań domowych. Robię to, ale jest to trudne i nie wiadomo, co dana osoba zrobi z pieniędzmi. Ale nie ma litości dla uczciwości> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 października 2020 r. Chamath Chimes In: Palihapitiya zauważył pytanie, które Cramer zadał Sorkinowi i podzielił się swoimi przemyśleniami:> Zaproponowałbym to:> > 1) To nie tak łatwe: nie wszystkie ogłoszenia o transakcjach dobrze się sprawdzają – kilka z nich jest już teraz.> > 2) Sponsorzy decydują o wstępnym przydziale powierzchni. Osobiście decyduję o każdej alokacji.> > Ważne jest, aby pozyskać pierwszych właścicieli, którzy są wykwalifikowanymi inwestorami długoterminowymi. Arbs są do bani.> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 października 2020 r.Palihapitiya podzielił się niedawno swoimi przemyśleniami na obozie Benzinga Boot Camp, podczas którego oferował sprawę byków i niedźwiedzi. „Odblokowuje dostęp do rozwijających się firm szerokiej grupie ludzi, którzy w przeciwnym razie byliby zamknięci out”, powiedział Palihapitiya. Przestrzegł, że proces SPAC jest trudny i inwestorzy muszą wierzyć w zespół zarządzający. Przytoczył swoją „skórę w grze”, polegającą na osobistym inwestowaniu w transakcje realizowane przez jego firmę. Palihapitiya powiedział, że inwestorzy stawiają na podejmowanie decyzji i dostęp, jaki ma zespół zarządzający. Co dalej: Cramer drażni się, że ludzie ze SPAC pokochają jego czwartkowy wieczór „Mad Money”. Zobaczymy, czy będzie to oznaczało dyskusję na temat SPAC, czy też specjalnego gościa omawiającego sektor. Być może Palihapitiya jest gotowa wyjaśnić sprawę. Należąca do Palihapitiya spółka Social Capital Hedosophia II (NYSE: IPOB) ma połączyć się z Opendoor. Social Capital Hedosophia III (NYSE: IPOC) aktywnie poszukuje spółki docelowej. Kolejne trzy SPACS, IPOD, IPOE i IPOF firmy Palihapitiya są coraz bliżej debiutu. Zdjęcie dzięki uprzejmości Uniwersytetu Tulane. Zobacz więcej od Benzinga * Transakcje opcyjne dla tego szalonego rynku: Uzyskaj opcje Benzingi do podążania za pomysłami handlowymi budzącymi duże przekonanie * Jak mogłyby wyglądać firmy takie jak IFTTT Unikanie „podatku od aplikacji” firmy Apple * Wprowadzenie na rynek funduszu ETF Defiance NextGen SPAC IPO: co inwestorzy powinni wiedzieć(C) 2020 Benzinga.com. Benzinga nie udziela porad inwestycyjnych.
W tym tygodniu Jim Cramer z CNBC krytykuje SPAC na Twitterze i jego program. Zwróciło to uwagę tak zwanego króla SPAC Chamatha Palihapitiya. Co się stało: Cramer niedawno wspomniał o Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ), SPAC łączącym się z Fiskerem. Cramer porównał Henrika Fiskera i jego firmę do Nikoli (NYSE: NKLA) i Trevora Miltona, założyciela Nikoli, który złożył rezygnację. W środę Cramer powiedział swoim 1.4 milionom obserwujących na Twitterze: „Mam dość SPACów!”. Palihapitiya nadeszła prosta odpowiedź:> Dlaczego?> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 października 2020 r. Przemyślenia Cramera na temat SPAC: Cramer napisał na Twitterze do gospodarza „Squawk Box”, Andrew Rossa Sorkina: „Dlaczego inwestorzy uważają, że każdy SPAC jest zwycięzcą .” Cramer otrzymał od Sorkina następującą odpowiedź:> Nie rozumiem tego. Ale jest jedna myśl: dla wielu inwestorów SPAC przed fuzją jest to po prostu arbitraż, gra inżynierii finansowej: pożyczają pieniądze, aby zainwestować i wykorzystać spread po ogłoszeniu transakcji.> > — Andrew Ross Sorkin (@ andrewrsorkin) 1 października 2020 r. Cramer powiedział dalej, że SPAC utrudniają mu pracę, „ponieważ muszę się uczyć każdego z nich, a jest ich tak wiele”. Powiedział, że w sprawie SPAC trzeba „odrobić ogromną pracę domową”. Cramer posunął rynek SPAC dalej, porównując ryzyko SPAC z bańką internetową z 2000 r.:> To naprawdę zabawne, że podobnie jak w 2000 r. tak bardzo starałem się, aby ludzie to zauważyli ryzyko, ponieważ chciałem, aby pozostały na rynku, ale w bardziej stateczny, konserwatywny sposób. Tutaj znowu polecam kilka specyfikacji, ale także kilka solidnych amerykańskich firm i nie ma tu na to miejsca> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 października 2020Później przyznał, że rynek SPAC jest trudny do poznania:> Ostatnie słowo na temat SPAC; Jestem na tyle szczery, że muszę przyznać, że trudno jest nauczyć się tego wszystkiego. Nienawidzę SPAC, tak jak nienawidzę odrabiania zadań domowych. Robię to, ale jest to trudne i nie wiadomo, co dana osoba zrobi z pieniędzmi. Ale nie ma litości dla uczciwości> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 października 2020 r. Chamath Chimes In: Palihapitiya zauważył pytanie, które Cramer zadał Sorkinowi i podzielił się swoimi przemyśleniami:> Zaproponowałbym to:> > 1) To nie tak łatwe: nie wszystkie ogłoszenia o transakcjach dobrze się sprawdzają – kilka z nich jest już teraz.> > 2) Sponsorzy decydują o wstępnym przydziale powierzchni. Osobiście decyduję o każdej alokacji.> > Ważne jest, aby pozyskać pierwszych właścicieli, którzy są wykwalifikowanymi inwestorami długoterminowymi. Arbs są do bani.> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 października 2020 r.Palihapitiya podzielił się niedawno swoimi przemyśleniami na obozie Benzinga Boot Camp, podczas którego oferował sprawę byków i niedźwiedzi. „Odblokowuje dostęp do rozwijających się firm szerokiej grupie ludzi, którzy w przeciwnym razie byliby zamknięci out”, powiedział Palihapitiya. Przestrzegł, że proces SPAC jest trudny i inwestorzy muszą wierzyć w zespół zarządzający. Przytoczył swoją „skórę w grze”, polegającą na osobistym inwestowaniu w transakcje realizowane przez jego firmę. Palihapitiya powiedział, że inwestorzy stawiają na podejmowanie decyzji i dostęp, jaki ma zespół zarządzający. Co dalej: Cramer drażni się, że ludzie ze SPAC pokochają jego czwartkowy wieczór „Mad Money”. Zobaczymy, czy będzie to oznaczało dyskusję na temat SPAC, czy też specjalnego gościa omawiającego sektor. Być może Palihapitiya jest gotowa wyjaśnić sprawę. Należąca do Palihapitiya spółka Social Capital Hedosophia II (NYSE: IPOB) ma połączyć się z Opendoor. Social Capital Hedosophia III (NYSE: IPOC) aktywnie poszukuje spółki docelowej. Kolejne trzy SPACS, IPOD, IPOE i IPOF firmy Palihapitiya są coraz bliżej debiutu. Zdjęcie dzięki uprzejmości Uniwersytetu Tulane. Zobacz więcej od Benzinga * Transakcje opcyjne dla tego szalonego rynku: Uzyskaj opcje Benzingi do podążania za pomysłami handlowymi budzącymi duże przekonanie * Jak mogłyby wyglądać firmy takie jak IFTTT Unikanie „podatku od aplikacji” firmy Apple * Wprowadzenie na rynek funduszu ETF Defiance NextGen SPAC IPO: co inwestorzy powinni wiedzieć(C) 2020 Benzinga.com. Benzinga nie udziela porad inwestycyjnych.
,