(Bloomberg) — tajwańska firma United Microelectronics Corp. zadeklarował „znaczną pomoc” USA w głośnym postępowaniu dotyczącym tajemnicy handlowej chińskiego producenta chipów Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC przyznał się w środę przed sądem federalnym w San Francisco w ramach umowy z USA prokuratorzy, którzy zgodzili się wycofać poważne zarzuty o szpiegostwo gospodarcze i spisek w związku z rzekomą kradzieżą informacji zastrzeżonych od firmy Micron Technology Inc z siedzibą w Idaho. Zamiast tego UMC przyznała się do kradzieży objętej tajemnicą handlową i zgodziła się zapłacić grzywnę w wysokości 60 milionów dolarów. Przyznanie się do winy stanowi jedną część skomplikowanego, międzynarodowego śledztwa w sprawie rzekomo nielegalnego przeniesienia projektu pamięci firmy Micron w ramach umowy dotyczącej produkcji chipów pomiędzy tajwańską firmą UMC a firmą Jinjiang z siedzibą w Fujian Jinhua. Ale pozostawia też kluczowe pytania bez odpowiedzi. Sprawa była pierwszą sprawą wniesioną przez administrację Trumpa w ramach „Chińskiej Inicjatywy” – programu Departamentu Sprawiedliwości, którego celem jest priorytetowe traktowanie spraw dotyczących kradzieży w handlu i możliwie najszybsze rozstrzyganie sporów sądowych. Po usunięciu UMC z listy oskarżonych Chiny stają się celem, a napięcie z Zachodem zaostrzają się z powodu takich kwestii, jak hakowanie przez Pekin i kontrola kluczowych technologii, radzenie sobie z epidemią Covid-19, zacieśnianie uścisku nad Hongkongiem i traktowanie muzułmańskich Ujgurów.Przeczytaj Więcej: USA Stosuje nową taktykę w ściganiu chińskiego producenta chipów Firma Micron oświadczyła w oświadczeniu, że będzie nadal dochodzić „pełnego zadośćuczynienia” od UMC w odrębnym, toczącym się procesie cywilnym. Połączenia z ogólną linią telefoniczną Jinhua pozostały bez odpowiedzi. „UMC bierze pełną odpowiedzialność za działania swoich pracowników i cieszymy się, że udało nam się osiągnąć odpowiednie rozwiązanie w tej sprawie” – stwierdziła tajwańska firma w oświadczeniu. „Przyznanie się UMC do winy kieruje tę sprawę do procesu przeciwko Fujian Jinhua w 2021 roku, ”- powiedział USA Adwokat David L. Anderson. „Sprawy dotyczące tajemnic handlowych chronią wolność i innowacje. Sprawy te mają znaczenie globalne, gdy zagraniczny oskarżony zostaje oskarżony o kradzież własności intelektualnej chronionej przez USA prawa”. Fujian Jinhua skarżył się, że oskarżenie pomogło pokrzyżować aspiracje Chin dotyczące masowej produkcji chipów pamięci. Firma twierdzi, że od czasów Stanów Zjednoczonych zagrożone jest jej istnienie Departament Handlu umieścił go na czarnej liście w 2018 r., blokując jego możliwość zakupów w USA do produkcji chipów i zakłócania planów produkcyjnych. Prokuratorzy nie podali publicznie szczegółów współpracy, jakiej oczekują od UMC przeciwko Fujian Jinhua, a samo UMC odmówiło komentarza w tej sprawie. Apel UMC oznacza, że tajwańska firma pomaga obecnie w postępowaniu karnym wobec byłego chińskiego partnera biznesowego, co może zaostrzyć napięcia. W dalszym ciągu toczy się postępowanie karne przeciwko trzem indywidualnym oskarżonym, byłemu prezydentowi Fujian Jinhua i dwóm inżynierom UMC. Jeden z nich, JT Według firmy Ho nadal pracuje w UMC. Stany Zjednoczone utrzymuje nakazy aresztowania całej trójki. Neal Stephens, prawnik Micron, powiedział nam Sędzia okręgowy Maxine M. Chesney, że wraz z rozstrzygnięciem sprawy karnej przeciwko UMC Micron będzie kontynuował swoją sprawę dotyczącą tajemnicy handlowej przeciwko spółce, która została wstrzymana. Stephens powiedział, że UMC sprzeciwia się wznowieniu sprawy. Nadal nie wiadomo, ile więcej pieniędzy ostatecznie zapłaci UMC. Oprócz USA w porządku, Micron będzie starał się wyegzekwować od UMC zadośćuczynienie za straty i szkody spowodowane kradzieżą. Firmy zgodziły się, że kwota zostanie dochodzona w postępowaniu cywilnym, ponieważ istnieje „wielka przepaść i rozbieżność” pomiędzy wartością, jaką obie strony uważają za wartościową, powiedziała Leslie Caldwell, prawnik UMC. Sprawa karna toczy się w USA v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465; pozew cywilny to Micron v. United Microelectronics i Fujian Jinhua, 17-cv-06932, USA
,