Sędzia TikTok planuje niedzielną rozprawę w związku z zbliżającym się zakazem Trumpa, 26 września 2020 r. o 12:44

By
Września 26, 2020
tagi:

(Bloomberg) – Sędzia federalny zaplanował niezwykłą niedzielną poranną rozprawę, aby zdecydować, czy USA może zaakceptować zakaz dotyczący aplikacji do udostępniania wideo TikTok.ByteDance Ltd., chiński właściciel TikTok, zwrócił się do sądu o zablokowanie zakazu, który ma rozpocząć się w niedzielę wieczorem, pomimo ubiegania się o zgodę rządu na sprzedaż udziałów w swoich USA operacji na rzecz Oracle Corp. i Walmart Inc. pod naciskiem prezydenta Donalda Trumpa. W zeszłym miesiącu Trump powołał się na bezpieczeństwo narodowe, ogłaszając zakaz korzystania z powszechnie używanej sieci z USA sklepy z aplikacjami. Prezydent, który zablokował także dostęp do WeChat, należącego do chińskiej firmy Tencent Holdings Ltd., powiedział ByteDance, że jedyną alternatywą jest sprzedaż amerykańskiego biznesu TikTok. Departament Sprawiedliwości argumentuje, że aplikacje mogłyby umożliwić rządowi Chin dostęp do danych osobowych milionów Amerykanów. W piątek rząd podkreślił te obawy sędziemu w swoim piśmie, wzywając go, aby nie udzielał tymczasowej blokady. Stany Zjednoczone prawnicy jako powód zakazu podali ocenę dyrektora FBI, że Chińska Republika Ludowa – czyli ChRL – stwarza „największe długoterminowe zagrożenie dla informacji i własności intelektualnej naszego narodu”. „Jedno z narzędzi wykorzystywanych przez ChRL do dalszego jego celem jest masowe gromadzenie danych”, Stany Zjednoczone powiedział rząd. Firma ByteDance, założona w 2012 roku przez Zhanga Yiminga, ma bliskie powiązania z Komunistyczną Partią Chin i musi przestrzegać przepisów nakładających na nią obowiązek współpracy z rządem Chin, USA powiedział. „W kwietniu 2018 r. KPCh zmusiła ByteDance do zamknięcia jednej ze swoich pozostałych platform, a Mr. Yiming wydał publiczne przeprosiny, w których zobowiązał się do współpracy z oficjalnymi mediami KPCh i do podnoszenia na duchu oficjalnych mediów KPCh”, USA powiedziany. „W następstwie tego publicznego pokuty ByteDance przeszło restrukturyzację organizacyjną, w ramach której wbudowano infrastrukturę KPCh.”Przeczytaj więcej: TikTok odpiera Trumpa w sądzie, starając się o ugodęZakaz ogłoszony w sierpniu XNUMX r. zarządzenie wykonawcze nr 6 stanowi część szerszych wysiłków administracji mających na celu przyjęcie twardego stanowiska wobec Pekinu, ponieważ Trump zakłada, że ​​pomoże mu to wygrać reelekcję. Od 11:59 we wrześniu 27 stycznia usunie TikTok ze sklepów z aplikacjami prowadzonych przez Apple Inc. oraz system Android firmy Google, najczęściej używane rynki aplikacji do pobrania. Osoby, które nie posiadają jeszcze aplikacji, nie będą mogły jej pobrać, a ci, którzy już ją posiadają, nie będą mieli dostępu do aktualizacji niezbędnych do zapewnienia jej bezpiecznego i sprawnego działania. Z TikToka regularnie korzysta 19 milionów Amerykanów. Przed zbliżającym się terminem ByteDance opowiadało się za przyspieszonym harmonogramem w tej sprawie. Stany Zjednoczone odsunęła się na czwartkowej rozprawie, twierdząc, że ByteDance złożyła oddzielny pozew ponad miesiąc temu i spóźniła się z wystąpieniem o wydanie nakazu w tej sprawie. W obronie zakazu rząd ponownie powołał się na obawy związane z bezpieczeństwem. „TikTok może nadal działać w odniesieniu do istniejących użytkowników, ale nie może dodawać użytkowników, a powodem tego jest poważne ryzyko bezpieczeństwa narodowego” – Asystent US Adwokat Daniel Schwei powiedział sędziemu. Przeczytaj więcej: Trump poniósł kolejną stratę w starciu TikTok z Chinami TikTok stwierdził, że zakaz już podważa jego model biznesowy, odstraszając użytkowników, i że szukał pomocy, gdy tylko pozwoliło na to prawo . Stwierdzono, że rząd uznałby, że jego wniosek jest przedwczesny, gdyby został złożony wcześniej. „Pilność tej sprawy wynika z zakazu wstępu w niedzielne wieczory” – powiedział prawnik John Hall. „Ta część nie ma dla nas absolutnie żadnego sensu”. Hall powiedział sędziemu, że zakaz zwiększy ryzyko dla obecnych użytkowników, uniemożliwiając im otrzymywanie regularnych aktualizacji zabezpieczeń. Powiedział, że ostateczny termin negatywnie wpływa na reputację firmy wśród użytkowników, którzy rozważają przejście na mniej atrakcyjne platformy. Hall powiedział, że w branży mediów społecznościowych „zatrzymanie użytkowników jest absolutnie siłą napędową ich biznesu”. Sprawa dotyczy TikTok Inc. v. Trump, 20-cv-2658, USA Sąd Okręgowy, Dystrykt Kolumbii (Waszyngton). (Aktualizacja w USA

Sędzia TikTok planuje niedzielną rozprawę w obliczu zbliżającego się zakazu Trumpa(Bloomberg) – Sędzia federalny zaplanował niezwykłą niedzielną poranną rozprawę, aby zdecydować, czy USA może zaakceptować zakaz dotyczący aplikacji do udostępniania wideo TikTok.ByteDance Ltd., chiński właściciel TikTok, zwrócił się do sądu o zablokowanie zakazu, który ma rozpocząć się w niedzielę wieczorem, pomimo ubiegania się o zgodę rządu na sprzedaż udziałów w swoich USA operacji na rzecz Oracle Corp. i Walmart Inc. pod naciskiem prezydenta Donalda Trumpa. W zeszłym miesiącu Trump powołał się na bezpieczeństwo narodowe, ogłaszając zakaz korzystania z powszechnie używanej sieci z USA sklepy z aplikacjami. Prezydent, który zablokował także dostęp do WeChat, należącego do chińskiej firmy Tencent Holdings Ltd., powiedział ByteDance, że jedyną alternatywą jest sprzedaż amerykańskiego biznesu TikTok. Departament Sprawiedliwości argumentuje, że aplikacje mogłyby umożliwić rządowi Chin dostęp do danych osobowych milionów Amerykanów. W piątek rząd podkreślił te obawy sędziemu w swoim piśmie, wzywając go, aby nie udzielał tymczasowej blokady. Stany Zjednoczone prawnicy jako powód zakazu podali ocenę dyrektora FBI, że Chińska Republika Ludowa – czyli ChRL – stwarza „największe długoterminowe zagrożenie dla informacji i własności intelektualnej naszego narodu”. „Jedno z narzędzi wykorzystywanych przez ChRL do dalszego jego celem jest masowe gromadzenie danych”, Stany Zjednoczone powiedział rząd. Firma ByteDance, założona w 2012 roku przez Zhanga Yiminga, ma bliskie powiązania z Komunistyczną Partią Chin i musi przestrzegać przepisów nakładających na nią obowiązek współpracy z rządem Chin, USA powiedział. „W kwietniu 2018 r. KPCh zmusiła ByteDance do zamknięcia jednej ze swoich pozostałych platform, a Mr. Yiming wydał publiczne przeprosiny, w których zobowiązał się do współpracy z oficjalnymi mediami KPCh i do podnoszenia na duchu oficjalnych mediów KPCh”, USA powiedziany. „W następstwie tego publicznego pokuty ByteDance przeszło restrukturyzację organizacyjną, w ramach której wbudowano infrastrukturę KPCh.”Przeczytaj więcej: TikTok odpiera Trumpa w sądzie, starając się o ugodęZakaz ogłoszony w sierpniu XNUMX r. zarządzenie wykonawcze nr 6 stanowi część szerszych wysiłków administracji mających na celu przyjęcie twardego stanowiska wobec Pekinu, ponieważ Trump zakłada, że ​​pomoże mu to wygrać reelekcję. Od 11:59 we wrześniu 27 stycznia usunie TikTok ze sklepów z aplikacjami prowadzonych przez Apple Inc. oraz system Android firmy Google, najczęściej używane rynki aplikacji do pobrania. Osoby, które nie posiadają jeszcze aplikacji, nie będą mogły jej pobrać, a ci, którzy już ją posiadają, nie będą mieli dostępu do aktualizacji niezbędnych do zapewnienia jej bezpiecznego i sprawnego działania. Z TikToka regularnie korzysta 19 milionów Amerykanów. Przed zbliżającym się terminem ByteDance opowiadało się za przyspieszonym harmonogramem w tej sprawie. Stany Zjednoczone odsunęła się na czwartkowej rozprawie, twierdząc, że ByteDance złożyła oddzielny pozew ponad miesiąc temu i spóźniła się z wystąpieniem o wydanie nakazu w tej sprawie. W obronie zakazu rząd ponownie powołał się na obawy związane z bezpieczeństwem. „TikTok może nadal działać w odniesieniu do istniejących użytkowników, ale nie może dodawać użytkowników, a powodem tego jest poważne ryzyko bezpieczeństwa narodowego” – Asystent US Adwokat Daniel Schwei powiedział sędziemu. Przeczytaj więcej: Trump poniósł kolejną stratę w starciu TikTok z Chinami TikTok stwierdził, że zakaz już podważa jego model biznesowy, odstraszając użytkowników, i że szukał pomocy, gdy tylko pozwoliło na to prawo . Stwierdzono, że rząd uznałby, że jego wniosek jest przedwczesny, gdyby został złożony wcześniej. „Pilność tej sprawy wynika z zakazu wstępu w niedzielne wieczory” – powiedział prawnik John Hall. „Ta część nie ma dla nas absolutnie żadnego sensu”. Hall powiedział sędziemu, że zakaz zwiększy ryzyko dla obecnych użytkowników, uniemożliwiając im otrzymywanie regularnych aktualizacji zabezpieczeń. Powiedział, że ostateczny termin negatywnie wpływa na reputację firmy wśród użytkowników, którzy rozważają przejście na mniej atrakcyjne platformy. Hall powiedział, że w branży mediów społecznościowych „zatrzymanie użytkowników jest absolutnie siłą napędową ich biznesu”. Sprawa dotyczy TikTok Inc. v. Trump, 20-cv-2658, USA Sąd Okręgowy, Dystrykt Kolumbii (Waszyngton). (Aktualizacja w USA

,

Natychmiastowa wycena

Wprowadź symbol giełdowy.

Wybierz Giełdę.

Wybierz Typ zabezpieczenia.

Proszę podaj swoje imię.

Proszę podać swoje nazwisko.

Podaj swój numer telefonu.

Podaj swój adres e-mail.

Wprowadź lub wybierz łączną liczbę posiadanych udziałów.

Wprowadź lub wybierz żądaną kwotę pożyczki, której szukasz.

Proszę wybrać Cel pożyczki.

Wybierz, czy jesteś urzędnikiem/dyrektorem.

Spółka High West Capital Partners, LLC może oferować określone informacje wyłącznie osobom będącym „Akredytowanymi inwestorami” i/lub „Kwalifikowanymi klientami”, zgodnie z definicją tych terminów w obowiązujących federalnych przepisach dotyczących papierów wartościowych. Aby zostać „Inwestorem Akredytowanym” i/lub „Klientem Kwalifikowanym”, musisz spełniać kryteria określone w JEDNEJ LUB WIĘCEJ z następujących kategorii/akapitów o numerach 1-20 poniżej.

Firma High West Capital Partners, LLC nie może udzielić Państwu żadnych informacji dotyczących swoich programów pożyczkowych ani produktów inwestycyjnych, jeśli nie spełnicie Państwo jednego lub więcej z poniższych kryteriów. Ponadto obcokrajowcy, którzy mogą być zwolnieni z obowiązku kwalifikowania się jako inwestor akredytowany w USA, w dalszym ciągu muszą spełniać ustalone kryteria, zgodnie z wewnętrznymi zasadami udzielania pożyczek High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC nie będzie udzielać informacji ani udzielać pożyczek żadnej osobie i/lub podmiotowi, który nie spełnia jednego lub więcej z następujących kryteriów:

1) Osoba fizyczna o wartości netto przekraczającej 1.0 miliona dolarów. Osoba fizyczna (nie podmiot), której majątek netto lub wspólny majątek netto z małżonkiem w momencie zakupu przekracza 1,000,000 XNUMX XNUMX USD. (Przy obliczaniu wartości netto możesz uwzględnić swój kapitał własny w majątku osobistym i nieruchomościach, w tym główne miejsce zamieszkania, środki pieniężne, inwestycje krótkoterminowe, akcje i papiery wartościowe. Uwzględnienie kapitału własnego w majątku osobistym i nieruchomościach powinno opierać się na godziwej wartość rynkowa takiej nieruchomości pomniejszona o dług zabezpieczony taką nieruchomością.)

2) Osoba fizyczna posiadająca roczny dochód wynoszący 200,000 200,000 USD. Osoba fizyczna (nie podmiot), która osiągnęła indywidualny dochód przekraczający XNUMX XNUMX USD w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

3) Osoba fizyczna posiadająca łączny dochód roczny wynoszący 300,000 300,000 USD. Osoba fizyczna (niebędąca osobą prawną), która w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych osiągnęła wspólny dochód ze swoim małżonkiem w wysokości przekraczającej XNUMX XNUMX USD i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

4) Korporacje lub spółki osobowe. Korporacja, spółka osobowa lub podobny podmiot, który posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów i nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów w korporacji lub spółce osobowej.

5) Odwołalne zaufanie. Trust, który może zostać odwołany przez jego fundatorów i którego każdy z fundatorów jest Akredytowanym Inwestorem zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

6) Nieodwołalne zaufanie. Fundusz powierniczy (inny niż plan ERISA), który (a) nie może zostać odwołany przez jego fundatorów, (b) posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów, (c) nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów oraz (d ) jest kierowany przez osobę posiadającą taką wiedzę i doświadczenie w sprawach finansowych i biznesowych, że osoba ta jest w stanie ocenić zasadność i ryzyko inwestycji w Trust.

7) IRA lub podobny plan świadczeń. Program świadczeń IRA, Keogh lub podobny program świadczeń obejmujący tylko jedną osobę fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

8) Konto w Programie Świadczeń Pracowniczych Kierowanych przez Uczestnika. Program świadczeń pracowniczych kierowany do uczestnika, inwestujący pod kierunkiem i na rachunek uczestnika będącego inwestorem akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

9) Inny Plan ERISA. Program świadczeń pracowniczych w rozumieniu tytułu I ustawy ERISA, inny niż program kierowany do uczestników, o sumie aktywów przekraczającej 5 mln USD lub w przypadku którego decyzje inwestycyjne (w tym decyzja o zakupie odsetek) podejmowane są przez bank zarejestrowany doradca inwestycyjny, kasa oszczędnościowo-pożyczkowa lub firma ubezpieczeniowa.

10) Rządowy Program Świadczeń. Plan ustanowiony i utrzymywany przez stan, gminę lub jakąkolwiek agencję stanu lub gminy na rzecz swoich pracowników, którego łączne aktywa przekraczają 5 milionów dolarów.

11) Podmiot non-profit. Organizacja opisana w artykule 501(c)(3) Kodeksu podatkowego, z późniejszymi zmianami, posiadająca aktywa ogółem przekraczające 5 milionów dolarów (w tym fundusze na życie, renty i dożywotnie), jak wynika z najnowszego zbadanego sprawozdania finansowego organizacji .

12) Bank w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 2 Ustawy o papierach wartościowych (działający na własny rachunek lub w charakterze powiernika).

13) Stowarzyszenie oszczędnościowo-pożyczkowe lub podobna instytucja w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 5 lit. A) Ustawy o papierach wartościowych (niezależnie od tego, czy działa na własny rachunek, czy w charakterze powiernika).

14) Makler-dealer zarejestrowany na podstawie ustawy o giełdzie.

15) Zakład ubezpieczeń w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o papierach wartościowych.

16) „Spółka rozwoju biznesu” w rozumieniu art. 2 lit. a) pkt 48 ustawy o spółkach inwestycyjnych.

17) Spółka inwestycyjna dla małych firm posiadająca licencję zgodnie z sekcją 301 (c) lub (d) ustawy o inwestycjach małych przedsiębiorstw z 1958 r.

18) „Prywatna spółka zajmująca się rozwojem biznesu” w rozumieniu art. 202(a)(22) Ustawy o doradcach.

19) Dyrektor wykonawczy lub dyrektor. Osoba fizyczna będąca członkiem zarządu, dyrektorem lub komplementariuszem Spółki lub Komplementariusza i będąca Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

20) Podmiot będący w całości własnością Akredytowanych Inwestorów. Korporacja, spółka osobowa, prywatna spółka inwestycyjna lub podobny podmiot, którego każdy właściciel kapitału jest osobą fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

Przeczytaj powyższą informację i zaznacz poniższe pole, aby kontynuować.

Singapur

+ 65 3105 1295

Tajwan

Już wkrótce!

Hongkong

R91, III piętro,
Wieża Eton, aleja Hysan 8.
Causeway Bay, Hongkong
+ 852 3002 4462