Krawężniki Białego Domu dotyczące chińskich aplikacji płatniczych stanowią ryzyko dla Ant, 8 października 2020 o 4:47

Wiadomości finansowe
By
Na październikowej 8, 2020
In Wiadomości finansowe
tagi:

(Bloomberg) – Potencjalne ograniczenia administracji Trumpa nałożone na dwóch chińskich gigantów płatniczych odbiłyby się daleko poza polityką, potencjalnie wpływając na wielomiliardowe umowy, wstrząsając międzynarodowym handlem, a nawet kształtując ewolucję światowego systemu finansowego.US W ostatnich tygodniach urzędnicy zintensyfikowali zakulisowe rozmowy na temat ewentualnego ograniczenia rozwoju usług WeChat Pay należących do Ant Group i Tencent Holdings Ltd. w związku z obawami, że cyfrowe platformy płatnicze zagrażają bezpieczeństwu narodowemu, jak podał w środę Bloomberg. Jeśli administracja wpływów, natychmiastowym uderzeniem byłby plan Ant Group dotyczący notowań akcji w Szanghaju i Hongkongu, co mogłoby zostać uznane za największą na świecie pierwszą ofertę publiczną. Niektóre międzynarodowe firmy współpracowały z aplikacjami płatniczymi i mogły zauważyć, że te strategie zaszkodziły lub wykoleiły się. I chociaż ograniczenia mogą ostatecznie wypędzić potencjalnych konkurentów do USA i europejskimi bankami, może również – w zależności od reakcji Chin – udaremnić ich własną planowaną ekspansję na drugą co do wielkości gospodarkę świata. Oto zestawienie wielu firm, których interesy są zagrożone, w miarę jak administracja prezydenta Donalda Trumpa rozważa swoją decyzję: IPO Ant bardzo chciałem dołączyć do Ant Group Jacka Ma. Po oszacowaniu wczesnego zainteresowania spółka zamierza zebrać w ramach pierwszej oferty publicznej co najmniej 35 miliardów dolarów, jak twierdzą osoby zaznajomione z tą sprawą, co potencjalnie przekroczy rekordową sprzedaż Saudi Aramco wynoszącą 29 miliardów dolarów. Ant podniósł cel w oparciu o podwyższoną wycenę o około 250 miliardów dolarów, co przekroczyłoby kapitalizację rynkową Bank of America Corp., drugiej co do wielkości amerykańskiej spółki pożyczkodawcy. Ograniczenie Alipay rzuciłoby cień na sprzedaż. Nie jest jasne, czy USA inwestorzy będą mogli kupować akcje. Amerykańskie fundusze, w tym Silver Lake Management LLC, Warburg Pincus LLC i Carlyle Group Inc. włożył już w 500 roku co najmniej 2018 milionów dolarów w giganta fintech. Sankcja może również wstrzymać eksport spoza USA fundusze takie jak inwestorzy państwowi z Singapuru Temasek Holdings Pte i GIC Pte. — istniejących sponsorów, którzy mogliby zwiększyć swoje udziały w IPO. Grupa Ant generuje zdecydowaną większość swoich przychodów w Chinach. Jednak rozważania administracji Trumpa mogą przynajmniej skłonić inwestorów do ponownej kalibracji oczekiwań co do międzynarodowego rozwoju aplikacji płatniczych. Perspektywa pewnego dnia zaoferowania usług USA konsumentów „to ogromny zastrzyk adrenaliny w sercu biznesu” – powiedział David Menlow, prezes i założyciel IPOFinancial.com. Teraz inwestorzy „zastanawiają się dwa razy”. banki Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. i Morgan Stanley są sponsorami pierwszej oferty publicznej w Hongkongu, która według osób zaznajomionych ze sprawą sama w sobie mogłaby zebrać około 17.5 miliarda dolarów. Nie jest jasne, w jaki sposób USA ograniczenia wpłyną na zacięte relacje banków inwestycyjnych z Ant.Global PaymentsFor US Urzędnicy obawiają się, że rosnąca popularność Alipay i WeChat Pay na arenie międzynarodowej zapewnia Chinom bezprecedensowy dostęp do danych bankowych i transakcyjnych, które ostatecznie mogą obejmować dane osobowe setek milionów Amerykanów. Pytanie brzmi, czy władze w Chinach mogłyby wyrazić podobne obawy w stosunku do USA firm.Początkowo wyprawa Alipay do USA koncentruje się na miejscach, które odwiedzają i robią zakupy chińscy konsumenci, takich jak luksusowe sklepy w Nowym Jorku czy miejscowości turystyczne w Kalifornii. Jednak w zeszłym roku sytuacja zaczęła nabierać tempa, gdy Alipay podpisał umowy ze sprzedawcami detalicznymi, takimi jak sieć drogerii Walgreens, umieszczając logo aplikacji przed milionami innych osób w USA konsumentów.Jednocześnie USA sieci płatnicze napierają na Chiny. W listopadzie Visa Inc. i Mastercard Inc. ogłosiło umowy umożliwiające dodawanie ich kart do portfeli WeChat Pay i Alipay, co ułatwi posiadaczom kart spoza Chin robienie zakupów na kontynencie, gdzie aplikacje zdominowały już wszystkie formy handlu. Sieci kart marzyły o ekspansji na ten rynek. „Nie mógłbym być bardziej podekscytowany” – powiedział inwestorom w maju dyrektor generalny Visa Al Kelly. Ostatnio nastąpił większy postęp, dzięki spółce American Express Co. uzyskanie w czerwcu zgody na rozpoczęcie usług rozliczania kart bankowych w Chinach. Teraz wszelkie działania przeciwko Alipay lub WeChat Pay mogą oznaczać kłopoty dla Stanów Zjednoczonych ambicje sieci. Banki InwestycyjneDla USA banków, wiadomości te mają zarówno dobre, jak i złe strony. Amerykańscy bankierzy od dawna obawiali się, że krajowi konsumenci pewnego dnia przyjmą aplikacje płatnicze w stylu chińskim, które płynnie pozwolą ludziom robić zakupy, zamawiać na wynos, płacić rachunki i zarządzać rachunkami maklerskimi za pomocą telefonów komórkowych. Różnorodne banki i firmy technologiczne bezskutecznie próbowały zdobyć dominację pozwalającą im wyprzedzić konkurencję na zewnątrz. Z drugiej strony, USA banki postrzegają Chiny jako żyzny grunt dla wzrostu przychodów. Giganci z Wall Street, tacy jak Goldman Sachs Group Inc. i JPMorgan czekały dziesięciolecia, aby wejść na krajowy rynek finansowy wart 45 bilionów dolarów. Pięć czołowych amerykańskich W 70 r. banki miały łącznie około 2019 miliardów dolarów ekspozycji na Chiny. Ale nawet to jest niewielkie w porównaniu z ambicjami ekspansji w tym regionie. Spółka joint venture JPMorgan w regionie zaczęła oferować usługi maklerskie, doradztwo inwestycyjne i działalność ubezpieczeniową. Goldman oświadczył, że chce przejąć pełną własność swojego wspólnego przedsięwzięcia w Chinach. Ma nadzieję podwoić siłę roboczą w kraju, poszerzając ofertę w zakresie zarządzania aktywami i majątkiem. Jeśli firmy świadczące usługi finansowe zostaną wciągnięte w wzajemną wymianę zdań między obydwoma krajami, może to skomplikować takie strategie i zagrozić relacjom, które spędzili latami próbując budować z gigantycznymi chińskimi firmami, takimi jak Alibaba Group Holding Ltd., która posiada jedną trzecią udziałów w Ant.US PartnerstwaMarki, w tym hotele Marriott i restauracje KFC w Chinach, korzystają z superaplikacji Ant's Alipay, tworząc własne aplikacje Lite, które mogą pomóc użytkownikom rezerwować pokoje i zamawiać jedzenie. Zarządzający aktywami Vanguard Group utworzył spółkę joint venture z firmą Ant w celu świadczenia zautomatyzowanych usług doradztwa finansowego w Chinach. Według stanu na czerwiec robot-doradca zwabił do kraju ponad 100,000 XNUMX osób. Ant współpracuje także ze spółkami joint venture operatorów funduszy wspólnego inwestowania, takimi jak Invesco Ltd. Mimo to wytyczne administracji Trumpa dotyczące komunikatora internetowego WeChat firmy Tencent mogą dostarczyć wskazówek, w jaki sposób USA może obsługiwać platformy płatnicze. Pozwoliło to USA firmom kontynuowanie współpracy z WeChat poza Stanami Zjednoczonymi Akcje Alibaba odzwierciedlają optymizm, że działalność Anta pozostanie w większości izolowana, rosnąc w USA o 1.4%

Krawężniki Białego Domu dotyczące chińskich aplikacji płatniczych stanowią ryzyko dla Ant(Bloomberg) – Potencjalne ograniczenia administracji Trumpa nałożone na dwóch chińskich gigantów płatniczych odbiłyby się daleko poza polityką, potencjalnie wpływając na wielomiliardowe umowy, wstrząsając międzynarodowym handlem, a nawet kształtując ewolucję światowego systemu finansowego.US W ostatnich tygodniach urzędnicy zintensyfikowali zakulisowe rozmowy na temat ewentualnego ograniczenia rozwoju usług WeChat Pay należących do Ant Group i Tencent Holdings Ltd. w związku z obawami, że cyfrowe platformy płatnicze zagrażają bezpieczeństwu narodowemu, jak podał w środę Bloomberg. Jeśli administracja wpływów, natychmiastowym uderzeniem byłby plan Ant Group dotyczący notowań akcji w Szanghaju i Hongkongu, co mogłoby zostać uznane za największą na świecie pierwszą ofertę publiczną. Niektóre międzynarodowe firmy współpracowały z aplikacjami płatniczymi i mogły zauważyć, że te strategie zaszkodziły lub wykoleiły się. I chociaż ograniczenia mogą ostatecznie wypędzić potencjalnych konkurentów do USA i europejskimi bankami, może również – w zależności od reakcji Chin – udaremnić ich własną planowaną ekspansję na drugą co do wielkości gospodarkę świata. Oto zestawienie wielu firm, których interesy są zagrożone, w miarę jak administracja prezydenta Donalda Trumpa rozważa swoją decyzję: IPO Ant bardzo chciałem dołączyć do Ant Group Jacka Ma. Po oszacowaniu wczesnego zainteresowania spółka zamierza zebrać w ramach pierwszej oferty publicznej co najmniej 35 miliardów dolarów, jak twierdzą osoby zaznajomione z tą sprawą, co potencjalnie przekroczy rekordową sprzedaż Saudi Aramco wynoszącą 29 miliardów dolarów. Ant podniósł cel w oparciu o podwyższoną wycenę o około 250 miliardów dolarów, co przekroczyłoby kapitalizację rynkową Bank of America Corp., drugiej co do wielkości amerykańskiej spółki pożyczkodawcy. Ograniczenie Alipay rzuciłoby cień na sprzedaż. Nie jest jasne, czy USA inwestorzy będą mogli kupować akcje. Amerykańskie fundusze, w tym Silver Lake Management LLC, Warburg Pincus LLC i Carlyle Group Inc. włożył już w 500 roku co najmniej 2018 milionów dolarów w giganta fintech. Sankcja może również wstrzymać eksport spoza USA fundusze takie jak inwestorzy państwowi z Singapuru Temasek Holdings Pte i GIC Pte. — istniejących sponsorów, którzy mogliby zwiększyć swoje udziały w IPO. Grupa Ant generuje zdecydowaną większość swoich przychodów w Chinach. Jednak rozważania administracji Trumpa mogą przynajmniej skłonić inwestorów do ponownej kalibracji oczekiwań co do międzynarodowego rozwoju aplikacji płatniczych. Perspektywa pewnego dnia zaoferowania usług USA konsumentów „to ogromny zastrzyk adrenaliny w sercu biznesu” – powiedział David Menlow, prezes i założyciel IPOFinancial.com. Teraz inwestorzy „zastanawiają się dwa razy”. banki Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. i Morgan Stanley są sponsorami pierwszej oferty publicznej w Hongkongu, która według osób zaznajomionych ze sprawą sama w sobie mogłaby zebrać około 17.5 miliarda dolarów. Nie jest jasne, w jaki sposób USA ograniczenia wpłyną na zacięte relacje banków inwestycyjnych z Ant.Global PaymentsFor US Urzędnicy obawiają się, że rosnąca popularność Alipay i WeChat Pay na arenie międzynarodowej zapewnia Chinom bezprecedensowy dostęp do danych bankowych i transakcyjnych, które ostatecznie mogą obejmować dane osobowe setek milionów Amerykanów. Pytanie brzmi, czy władze w Chinach mogłyby wyrazić podobne obawy w stosunku do USA firm.Początkowo wyprawa Alipay do USA koncentruje się na miejscach, które odwiedzają i robią zakupy chińscy konsumenci, takich jak luksusowe sklepy w Nowym Jorku czy miejscowości turystyczne w Kalifornii. Jednak w zeszłym roku sytuacja zaczęła nabierać tempa, gdy Alipay podpisał umowy ze sprzedawcami detalicznymi, takimi jak sieć drogerii Walgreens, umieszczając logo aplikacji przed milionami innych osób w USA konsumentów.Jednocześnie USA sieci płatnicze napierają na Chiny. W listopadzie Visa Inc. i Mastercard Inc. ogłosiło umowy umożliwiające dodawanie ich kart do portfeli WeChat Pay i Alipay, co ułatwi posiadaczom kart spoza Chin robienie zakupów na kontynencie, gdzie aplikacje zdominowały już wszystkie formy handlu. Sieci kart marzyły o ekspansji na ten rynek. „Nie mógłbym być bardziej podekscytowany” – powiedział inwestorom w maju dyrektor generalny Visa Al Kelly. Ostatnio nastąpił większy postęp, dzięki spółce American Express Co. uzyskanie w czerwcu zgody na rozpoczęcie usług rozliczania kart bankowych w Chinach. Teraz wszelkie działania przeciwko Alipay lub WeChat Pay mogą oznaczać kłopoty dla Stanów Zjednoczonych ambicje sieci. Banki InwestycyjneDla USA banków, wiadomości te mają zarówno dobre, jak i złe strony. Amerykańscy bankierzy od dawna obawiali się, że krajowi konsumenci pewnego dnia przyjmą aplikacje płatnicze w stylu chińskim, które płynnie pozwolą ludziom robić zakupy, zamawiać na wynos, płacić rachunki i zarządzać rachunkami maklerskimi za pomocą telefonów komórkowych. Różnorodne banki i firmy technologiczne bezskutecznie próbowały zdobyć dominację pozwalającą im wyprzedzić konkurencję na zewnątrz. Z drugiej strony, USA banki postrzegają Chiny jako żyzny grunt dla wzrostu przychodów. Giganci z Wall Street, tacy jak Goldman Sachs Group Inc. i JPMorgan czekały dziesięciolecia, aby wejść na krajowy rynek finansowy wart 45 bilionów dolarów. Pięć czołowych amerykańskich W 70 r. banki miały łącznie około 2019 miliardów dolarów ekspozycji na Chiny. Ale nawet to jest niewielkie w porównaniu z ambicjami ekspansji w tym regionie. Spółka joint venture JPMorgan w regionie zaczęła oferować usługi maklerskie, doradztwo inwestycyjne i działalność ubezpieczeniową. Goldman oświadczył, że chce przejąć pełną własność swojego wspólnego przedsięwzięcia w Chinach. Ma nadzieję podwoić siłę roboczą w kraju, poszerzając ofertę w zakresie zarządzania aktywami i majątkiem. Jeśli firmy świadczące usługi finansowe zostaną wciągnięte w wzajemną wymianę zdań między obydwoma krajami, może to skomplikować takie strategie i zagrozić relacjom, które spędzili latami próbując budować z gigantycznymi chińskimi firmami, takimi jak Alibaba Group Holding Ltd., która posiada jedną trzecią udziałów w Ant.US PartnerstwaMarki, w tym hotele Marriott i restauracje KFC w Chinach, korzystają z superaplikacji Ant's Alipay, tworząc własne aplikacje Lite, które mogą pomóc użytkownikom rezerwować pokoje i zamawiać jedzenie. Zarządzający aktywami Vanguard Group utworzył spółkę joint venture z firmą Ant w celu świadczenia zautomatyzowanych usług doradztwa finansowego w Chinach. Według stanu na czerwiec robot-doradca zwabił do kraju ponad 100,000 XNUMX osób. Ant współpracuje także ze spółkami joint venture operatorów funduszy wspólnego inwestowania, takimi jak Invesco Ltd. Mimo to wytyczne administracji Trumpa dotyczące komunikatora internetowego WeChat firmy Tencent mogą dostarczyć wskazówek, w jaki sposób USA może obsługiwać platformy płatnicze. Pozwoliło to USA firmom kontynuowanie współpracy z WeChat poza Stanami Zjednoczonymi Akcje Alibaba odzwierciedlają optymizm, że działalność Anta pozostanie w większości izolowana, rosnąc w USA o 1.4%

,

Natychmiastowa wycena

Wprowadź symbol giełdowy.

Wybierz Giełdę.

Wybierz Typ zabezpieczenia.

Proszę podaj swoje imię.

Proszę podać swoje nazwisko.

Podaj swój numer telefonu.

Podaj swój adres e-mail.

Wprowadź lub wybierz łączną liczbę posiadanych udziałów.

Wprowadź lub wybierz żądaną kwotę pożyczki, której szukasz.

Proszę wybrać Cel pożyczki.

Wybierz, czy jesteś urzędnikiem/dyrektorem.

Spółka High West Capital Partners, LLC może oferować określone informacje wyłącznie osobom będącym „Akredytowanymi inwestorami” i/lub „Kwalifikowanymi klientami”, zgodnie z definicją tych terminów w obowiązujących federalnych przepisach dotyczących papierów wartościowych. Aby zostać „Inwestorem Akredytowanym” i/lub „Klientem Kwalifikowanym”, musisz spełniać kryteria określone w JEDNEJ LUB WIĘCEJ z następujących kategorii/akapitów o numerach 1-20 poniżej.

Firma High West Capital Partners, LLC nie może udzielić Państwu żadnych informacji dotyczących swoich programów pożyczkowych ani produktów inwestycyjnych, jeśli nie spełnicie Państwo jednego lub więcej z poniższych kryteriów. Ponadto obcokrajowcy, którzy mogą być zwolnieni z obowiązku kwalifikowania się jako inwestor akredytowany w USA, w dalszym ciągu muszą spełniać ustalone kryteria, zgodnie z wewnętrznymi zasadami udzielania pożyczek High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC nie będzie udzielać informacji ani udzielać pożyczek żadnej osobie i/lub podmiotowi, który nie spełnia jednego lub więcej z następujących kryteriów:

1) Osoba fizyczna o wartości netto przekraczającej 1.0 miliona dolarów. Osoba fizyczna (nie podmiot), której majątek netto lub wspólny majątek netto z małżonkiem w momencie zakupu przekracza 1,000,000 XNUMX XNUMX USD. (Przy obliczaniu wartości netto możesz uwzględnić swój kapitał własny w majątku osobistym i nieruchomościach, w tym główne miejsce zamieszkania, środki pieniężne, inwestycje krótkoterminowe, akcje i papiery wartościowe. Uwzględnienie kapitału własnego w majątku osobistym i nieruchomościach powinno opierać się na godziwej wartość rynkowa takiej nieruchomości pomniejszona o dług zabezpieczony taką nieruchomością.)

2) Osoba fizyczna posiadająca roczny dochód wynoszący 200,000 200,000 USD. Osoba fizyczna (nie podmiot), która osiągnęła indywidualny dochód przekraczający XNUMX XNUMX USD w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

3) Osoba fizyczna posiadająca łączny dochód roczny wynoszący 300,000 300,000 USD. Osoba fizyczna (niebędąca osobą prawną), która w każdym z poprzednich dwóch lat kalendarzowych osiągnęła wspólny dochód ze swoim małżonkiem w wysokości przekraczającej XNUMX XNUMX USD i ma uzasadnione oczekiwania, że ​​osiągnie ten sam poziom dochodów w roku bieżącym.

4) Korporacje lub spółki osobowe. Korporacja, spółka osobowa lub podobny podmiot, który posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów i nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów w korporacji lub spółce osobowej.

5) Odwołalne zaufanie. Trust, który może zostać odwołany przez jego fundatorów i którego każdy z fundatorów jest Akredytowanym Inwestorem zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

6) Nieodwołalne zaufanie. Fundusz powierniczy (inny niż plan ERISA), który (a) nie może zostać odwołany przez jego fundatorów, (b) posiada aktywa o wartości przekraczającej 5 milionów dolarów, (c) nie został utworzony w konkretnym celu nabycia udziałów oraz (d ) jest kierowany przez osobę posiadającą taką wiedzę i doświadczenie w sprawach finansowych i biznesowych, że osoba ta jest w stanie ocenić zasadność i ryzyko inwestycji w Trust.

7) IRA lub podobny plan świadczeń. Program świadczeń IRA, Keogh lub podobny program świadczeń obejmujący tylko jedną osobę fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją zawartą w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

8) Konto w Programie Świadczeń Pracowniczych Kierowanych przez Uczestnika. Program świadczeń pracowniczych kierowany do uczestnika, inwestujący pod kierunkiem i na rachunek uczestnika będącego inwestorem akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie pozostałych kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

9) Inny Plan ERISA. Program świadczeń pracowniczych w rozumieniu tytułu I ustawy ERISA, inny niż program kierowany do uczestników, o sumie aktywów przekraczającej 5 mln USD lub w przypadku którego decyzje inwestycyjne (w tym decyzja o zakupie odsetek) podejmowane są przez bank zarejestrowany doradca inwestycyjny, kasa oszczędnościowo-pożyczkowa lub firma ubezpieczeniowa.

10) Rządowy Program Świadczeń. Plan ustanowiony i utrzymywany przez stan, gminę lub jakąkolwiek agencję stanu lub gminy na rzecz swoich pracowników, którego łączne aktywa przekraczają 5 milionów dolarów.

11) Podmiot non-profit. Organizacja opisana w artykule 501(c)(3) Kodeksu podatkowego, z późniejszymi zmianami, posiadająca aktywa ogółem przekraczające 5 milionów dolarów (w tym fundusze na życie, renty i dożywotnie), jak wynika z najnowszego zbadanego sprawozdania finansowego organizacji .

12) Bank w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 2 Ustawy o papierach wartościowych (działający na własny rachunek lub w charakterze powiernika).

13) Stowarzyszenie oszczędnościowo-pożyczkowe lub podobna instytucja w rozumieniu art. 3 lit. a) pkt 5 lit. A) Ustawy o papierach wartościowych (niezależnie od tego, czy działa na własny rachunek, czy w charakterze powiernika).

14) Makler-dealer zarejestrowany na podstawie ustawy o giełdzie.

15) Zakład ubezpieczeń w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o papierach wartościowych.

16) „Spółka rozwoju biznesu” w rozumieniu art. 2 lit. a) pkt 48 ustawy o spółkach inwestycyjnych.

17) Spółka inwestycyjna dla małych firm posiadająca licencję zgodnie z sekcją 301 (c) lub (d) ustawy o inwestycjach małych przedsiębiorstw z 1958 r.

18) „Prywatna spółka zajmująca się rozwojem biznesu” w rozumieniu art. 202(a)(22) Ustawy o doradcach.

19) Dyrektor wykonawczy lub dyrektor. Osoba fizyczna będąca członkiem zarządu, dyrektorem lub komplementariuszem Spółki lub Komplementariusza i będąca Inwestorem Akredytowanym zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

20) Podmiot będący w całości własnością Akredytowanych Inwestorów. Korporacja, spółka osobowa, prywatna spółka inwestycyjna lub podobny podmiot, którego każdy właściciel kapitału jest osobą fizyczną będącą Inwestorem Akredytowanym, zgodnie z definicją tego terminu w jednej lub większej liczbie kategorii/akapitów wymienionych w niniejszym dokumencie.

Przeczytaj powyższą informację i zaznacz poniższe pole, aby kontynuować.

Singapur

+ 65 3105 1295

Tajwan

Już wkrótce!

Hongkong

R91, III piętro,
Wieża Eton, aleja Hysan 8.
Causeway Bay, Hongkong
+ 852 3002 4462

Bądż na bieżąco

Pokrycie rynku